Спасибо вам за отзыв! Рад, что всё понравилось.

Hi Ali!

Thanks for taking the time to report this. I don't think it's a typo, although your version would still make sense in that context. I don't want to use "same" because the products, in the end, are not exactly the same.

Спасибо за развёрнутый фидбек! Подумаю над этим.

Yes, but be aware that this is a macOS-only piece of software.

Позволю себе процитировать абзац из книги:

Агрегация — это специализированная разновидность ассоциации, которая описывает отношения один-ко-многим, многие-ко-многим, часть-целое между несколькими объектами, тогда как ассоциация устанавливает связь только между двумя объектами.

Хочу отдельно сказать, что эти отношения в UML предназначены для того, чтобы в первую очередь описывать предназначение связи между объектами. По факту в коде у вас может быть одно и тоже как для ассоциации, так и для агрегации.

В этом случае разница действительно сильно размытая. Здесь я решил использовать агрегацию, чтобы подчеркнуть отношение часть-целое.

Здравствуйте!

> И там и там может быть отношение один к одному и один ко многим

Не уверен, почему у вас сложилось такое впечатление, но в книге указано, что:

Ассоциация — один к одному.

Агрегация — один к многим.

Здравствуйте, Александр!

Простите, у меня, вероятно, замылился глаз. В чём конкретно заключается ошибка?

Hi David!

To be honest with you, if I programmed such a thing myself, I wouldn't have a decent idea about whether or not a pattern can be applied there until later in the project: when I have a better understanding of how the actual GUI would look like, how this all be handled between requests, etc. I would probably implement the first version in a very straight-forward (e.g. fast and crappy) way to discover all hidden implications of the thing I'm building. Later, I would think about whether it makes sense to apply some of the patterns and refactor my existing code to that pattern.